[ 1 ]

刘成国著《荆公新学研究》2006年1月由上海古籍出版社出版。刘成国，男，山东高密人，1994—1997年在烟台大学中文系学习，大三时提前毕业，获文学学士学位。1997-2002年在浙江大学中文系硕博连读，获文学博士学位。2002-2004年在四川大学中文系博士后流动站工作，主要从事宋代文史研究。现为副教授，在浙江工业大学人文学院任教。

兹将该书序、目录、后记迻录于此，以飨读者。

序

   在当代青年学人中，成国博士虽然目前还“令名不彰”，但他的早熟已令诸多师友欣羡不已。孔子说“三十而立”，成国年方二十有七，便已身罩“博士后”、“副教授”等光环。这也许不能排除命运之神出于对他的偏爱而造就的某种机缘，然而，在我看来，他的学术生涯之所以能有今天的良好开局，主要还应归因于他的自强不息、锐意进取。

    成国是我在浙江大学先后招收的三名“硕、博连读”的学生之一。他用五年的时间完成了硕、博士阶段的所有课程，并以优秀成绩通过了博士学位论文答辩，看起来十分顺畅；但局外人却很难得知他在这一过程中付出了怎样的艰辛!在如今的博士研究生中，颇有因种种“远虑”、“近忧”而用心不专者。“著书不为稻粱谋”，这当然是一种应该倡导的境界，但在当今的情势下，能够企及这一境界的，只怕已是寥若晨星。我无法确定成国的从学、治学动机是否有涉于功利，(事实上，我虽冥顽不灵，尚知“与时俱进”，并没有冬烘到完全排斥功利的地步，只是反对急功近利。)不过，他的“沉潜”，在我眼里倒是罕有其伦的。当“浮躁”成为一种时代通病的时候，要做到心无旁骛，是需要定力的。让我感到欣慰的是，成国恰恰在一定程度上具备了这种定力，于是，他也就能追步前贤，做到“焚膏油以继晷，恒兀兀以穷年”了。与青灯黄卷相伴的生活不免单调乏味，成国却甘之如饴，因为他实实在在地体会到了沉潜于学术的快感。当然，这是要付出代价的。成国身材颀长，本有“玉树临风”之状，却因案牍劳形而略显清癯。有时，也难免示人以一脸倦容，多少有损翩翩美少年的风采。但每次与其交谈，我都能感触到蕴蓄在其体内的充沛活力，从而总是不由自主地联想起李贺的诗句：“向前敲瘦骨，犹自带铜声。”

    成国的博士学位论文以《王安石研究》为题，取精用弘，创获良多，受到了答辩委员会的一致好评。其后，他又不远千里，负笈成都，在四川大学中文系博士后流动站继续进行科研工作。呈现在读者眼前的这本《荆公新学研究》，便是他在博士学位论文的基础上进一步探索、修订而成的博士后出站报告。

    宋代的文人往往集官僚、作家、学者于一身，而王安石尤为显例。从政治的角度对作为官僚的王安石，以及从文学的角度对作为作家的王安石，人们审视已久、探索已久，但从学术的角度对作为学者的王安石，则还认知未深、论析未透。《荆公新学研究》聚焦于此，却又不拘囿于王安石其人其学，而由此拓展开去，将荆公新学这一北宋后期最大的学术流派纳入视野，进行综合研究与系统考察，对其形成原因、成员构成、代表著述、学术建构、盛衰历程以及对宋代学术思想史的影响等诸多方面，逐一予以深入探讨和详细考释。作者没有满足于将前人及今人业已取得的认识加以系统化、逻辑化，而力图借助新的研究视角和研究方法，获致出乎前人及今人视野之外的独到见地。在研究过程中，则注意融合旧学新知，从而既避免了由于旧学不足所容易导致的天马行空、游谈无根的弊病，又避免了由于新知匮乏所容易产生的画地为牢、局促一隅的阙失。当然，其学术价值如何，还有待于同道评判。我无意强作解人，误导读者，而只想肯定一点：作者是热爱学术、并有自己的学术追求的。

    《荆公新学研究》是成国的第一部学术专著。它的出版意味着刚刚“出道”的作者被推向了新的学术起点。此前一帆风顺，自然有助于作者树立学术信心，但在学术道路上跋涉，不可能尽履康庄，有时也会遭遇崎岖的羊肠小径，对此应有充分的估计。我相信成国的学术潜力，也不怀疑他的学术毅力，希望他以本书的出版为契机，倍思奋励，精进不辍。

    肖瑞峰

    2005年2月

目    录

序…………………………………………………………肖瑞峰(1)

绪论………………………………………………………………(1)

第一章  王安石的学术历程和思想发展………………………(1)

第一节  少年求学……………………………………………(1)

第二节  淮南任上……………………………………………(7)

第三节  鄞县与舒州任上…………………………………(16)

第四节  京师生涯…………………………………………(21)

第五节  由内圣到外王……………………………………(40)

第六节  出入自在…………………………………………(48)

第二章  荆公新学门人与著述考……………………………(62)

第一节  荆公新学门人考…………………………………(62)

第二节  王安石的著述及流传、整理………………………(83)

第三节  新学学者著述考…………………………………(92)

第三章  荆公新学的学术建构和理论特色…………………(103)

第一节  荆公新学的“道”论与“道统”观…………………(103)

第二节  荆公新学的治经特色、成就与弊病……………(112)

第三节  荆公新学的哲学建构……………………………(132)

第四章  荆公新学在宋代的盛衰……………………………(156)

第一节  荆公新学在宋代的盛衰历程……………………(157)

第二节  北宋中后期洛学对荆公新学的攻击……………(173)

第三节  北宋中后期蜀学对荆公新学的批评……………(182)

第五章  荆公新学对宋代学术思想史之影响………………(202)

第一节  尊孟与贬孟思潮的演进…………………………(203)

第二节  新经学与北宋后期的学术变迁…………………(208)

  第三节  荆公新学对北宋性命之学的推动………………(238)

第六章  王安石的身后评价考述……………………………(252)

  第一节  北宋后期对于王安石的评价……………………(253)

  第二节  南宋时期对于王安石的评价……………………(256)

  第三节  元、明、清三代对于王安石的评价………………(266)

附录  王安石《易解》辑佚……………………………………(278)

主要参考书目…………………………………………………(305)

后记……………………………………………………………(318)

后    记

    在这本小书匆匆出版时，首先要感谢我的三位导师：肖瑞峰教授、沈松勤教授和项楚教授。在过去的几年里，如果没有他们的谆谆教诲、殷殷提携，我不可能比较顺利地修完自己的学业。还要感谢张涌泉教授，是他的热心关怀，才使得本书获得了一个出版的机会。

    这本书是在我博士学位论文基础上进一步修订、扩展而成的博士后出站报告，其中许多章节已经在《中华文史论丛》等刊物上发表过了。虽然几经增删，但许多不足仍然是比较明显的．比如说在一些义理的阐释上未免粗糙；几位相当重要的新学传人如王秀、陆佃、陈祥道、龚原等缺乏个案的分析，从而使得流派的研究颇显单薄。以上等等，有的是出于时间的紧迫，但更主要的还是由于自身学力的不足，只希望在以后的时间里，再仔细地逐步予以充实。

    这本书也是我学生生活的一个终点。从一九九四年九月考上大学，到二○○四年九月出站参加工作，我生命中最美好的青春岁月，就这样无声无息地溜走了，又何曾留下一丝的痕迹?只有大学东门外那时涨时落的海潮，还偶尔在魂梦间萦绕，提醒着我曾经拥有过的憧憬和幻想。

最后，本书出版承古委会资助，并被列入浙江省2005年度哲学社会科学规划课题，谨此致谢！