日前，有媒体报道：在2006年，全国大行业中工资收入最高的“信息传输、计算机服务和软件业”与最低的“农业”人均工资之比高达4.69倍，全国这一比值最大的省份已经接近6倍。

    即使没有最新的具体统计数据，我们也能知道，行业收入差距正在拉大。但需要关注和重视的是，行业收入差距的拉大，到底会带来什么样 的后果。我认为最少有以下三个：

    首先，行业收入差距的拉大，会使社会贫困阶层日益扩大。一般情况下，一个国家社会阶层的格局，应当呈枣核形，社会平均收入人群应当是社会的中坚阶层。这样，社会才会安定、平稳，社会矛盾才会最小化。从我国目前的实际情况看，这个格局正在被打破。有关部门的研究结果也表明，中国收入分配的格局已经从“单峰”分布向“双峰”转变，即从大多数人的收入分布在平均收入水平附近，转变到一部分人集中在较高的收入水平，另外一部分人集中在较低的收入水平附近。而且，这一格局还在呈现进一步恶化的趋势。

    第二，行业收入差距的拉大，会使社会资源分配更加不合理。虽然说，在市场经济条件下，社会资源总是向着更具竞争力、更有市场前景的行业、部门转移。但是，这一结果的前提是，行政不干预经济、垄断基本消除。而从我国目前的实际情况看，收入分配的高端行业，一般都是受到特别关照的行业及垄断行业。这些行业，由于地位的特殊化，一般也都是高利润、高收入行业。利润高、收入高，也就预示着风险小、吸引力强。这些行业，不仅可以得到来自各方面的特别关照，在市场竞争中也处于十分有利的位置，人才、资金、资源等也进一步涌向这些行业，使社会资源的分配越来越不公平、越来越不合理。

    第三，行业收入差距的拉大，会使上层建筑积重难返。收入分配越不公平、越不合理，上层建筑就越庞大；上层建筑越庞大，社会财富分配就越不公平、越不合理。这既是辩证的统一，也是恶性循环。我国出现的收入分配不公问题，从某种意义上讲，与上层建筑的庞大有着密不可分的关系。分税制改革以来，财政收入每年以两位数增长，每年增长的绝对量都在几千亿以上，到2007年底，全国财政收入的总量已经超过了5万亿元。可是，各级财政的困难并没有因此而消除，一些地方甚至困难加剧。这其中一个重要的原因，就在于财政收入增长形成的财力，绝大多数都被上层建筑消耗掉了。也正因为这样，属于上层建筑的一些行业会成为最热门的行业，而社会财富分配的不合理，将进一步促使上层建筑越来越庞大，最终积重难返。

    因此，对于行业收入差距拉大的严重后果，我们不可不防。