●2006年3月，“藏秘排油茶”广告开始在北京媒体刊登。

　　●2006年4月，消费者王立堂看广告后，服用无效且产生不良反应。

　　●2006年5月，北京工商局《广告监测报告》确定“藏秘排油茶”广告冒用其他产品批号。

　　●2006年11月初，“藏秘排油茶”广告依然在北京某都市媒体刊登。

　　●2006年11月下旬，王立堂向北京市工商局发出《履责申请》举报，并要求将查处结果告知他。

　　●2007年3月15日，央视曝光“藏秘排油茶”涉嫌虚假宣传。

　　●2007年3月16日，北京工商局严查“藏秘排油茶”广告。

　　●2007年3月27日，王立堂以不作为将北京工商局告上法庭。

　　消费者王立堂根据郭德纲做的藏秘排油广告，购买了两盒“藏秘排油茶”，但服用后发现没有效果。其在向北京市工商局举报该广告违法未获受理后，将市工商局起诉至海淀法院。前日，海淀法院一审判决工商局应履行职责，查处“藏秘排油茶”广告。

　　消费者举报未获答复

　　61岁的王立堂曾在去年7月将“藏秘排油茶”的厂商、广告主及郭德纲告上法庭，原因是他服用了“藏秘排油茶”后，并没有如广告中所说，“迅速抹平大肚子”，而且其经过查阅资料，认为该广告存在严重的违法性和欺骗性。

　　此次起诉北京市工商局，王立堂表示，在服用该减肥茶无效后，他发现在2006年4月份《广告监测报告》中，北京市工商局早已确定该广告冒用其他产品的相关批号和审批范围，属违法广告。但在同年11月9日，他又在某都市报上发现了“藏秘排油减肥茶”的广告。

　　随后，王立堂向北京市工商局举报“藏秘排油茶”广告违法，要求进行查处，但市工商局一直未给他答复。于是他起诉至法院，请求判令工商局履行职责。

　　工商局构成怠于履行职责

　　北京市工商局辩称，接到王立堂的举报信后，鉴于违法行为发生地在朝阳，已交由朝阳工商分局调查处理，目前此案正在调查处理中。王立堂举报并不能直接导致行政处罚行为的发生，市工商局是否查处，并不影响王立堂的权益，王立堂不具有提起诉讼的主体资格，并请求法院驳回王的诉讼请求。

　　海淀法院认为，王立堂作为消费者，对商品的选择一定程序上依赖广告所传达的商品信息，其还是“藏秘排油”产品的实际购买者，有权要求工商局进行处理。市工商局没有足够的证据证明已将此案交由朝阳工商分局管辖，其行为显然不当，已经构成怠于履行职责。

　　据此，海淀法院判决北京市工商局在判决生效后对“藏秘排油茶”广告主涉嫌发布虚假广告进行查处。

　　同时，王立堂要求查处郭德纲涉嫌发布虚假广告的诉讼请求被驳回。

　　据了解，北京市工商局尚未表示是否上诉。