“到底是买液晶还是买等离子的电视，我现在真是很难决定！”这是2007年网上各大家电论坛出现最多的贴子，而“买液晶还是买等离子？”也依然成为2007年老生常谈的问题。现在，2007年度已经接近尾声，在这一年里，液晶或者等离子都有了不错的发展，优势劣势也再一次绞着。

但是无论厂家各自怎样夸自家的产品好都是没有用的，一切还得消费者说了算。2007年，你是为液晶还是等离子买了单？你为什么这样选择？笔者就这些疑问展开了一次调查。由于这是一个历史争议问题，久争无定论，你说液晶好，他说等离子优秀，总之公说公有理，婆说婆有理。下面我们就来看看广大消费者是怎样作出自己的选择的，并再作深入的分析。

一、2007年，液晶和等离子战争再升级

单从2007年市场的出货量上看，液晶已大大超过等离子，市场出现一边倒的局面已成初步定局。但是作为面市较早的平板产品，等离子显然不甘将市场拱手让人，于是发动绝地反击，从而造成2007年等离子和液晶之争再度升级。

①技术谁更优？

在今年举行的第四届“中国彩电行业研究季度发布会”上，主打液晶电视的康佳和主打等离子电视的松下首次爆发面对面的口水战。上海松下等离子显示器有限公司副总经理田孝齐刚刚宣称等离子电视动态清晰度优于液晶电视，随后上场的康佳集团多媒体营销事业部副总经理刘丹就大揭等离子存在高清软肋，认为未来高清市场仍是液晶电视的天下。

等离子和液晶之争由这场口水战正式升级。两虎相争，名义上是为了等离子讨个说法，其实，几个帮派间斗来斗去，说白了无非是为了争夺市场地盘。高调的“口水”背后，则是一场暗战。

② 谁更健康？

继口水战之后，将液晶和等离子之争推到了风口浪尖是关于“眼睛健康”。在今年4月份，一份由中国电子技术标准化研究所、北京协和医院等多个权威机构联合发布的《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》称，消费者长时间观看液晶以后感觉眼睛不舒服的比重为8.2%，高于等离子的4.2%。一场由“眼睛健康”引发的战争由此引起，但是这一场战争同样也只限于口水战。

在消费者之中“谁更健康”并没有引起很大的关注度，因为大家都觉得无论是哪种电视，看多了都会对眼睛有害。何况目前不少液晶厂商都采用屏变技术和芯片光补偿技术，这一技术从根本上解决传统液晶的眩光污染问题。

③ 价格谁更有优势？

近两年来，液晶电视频频以价格战抢攻市场，将等离子原先遥遥领先的价格优势压得没有喘息空间，最终使等离子渐渐失去了价格这个最有力的优势。但与此同时，价格战导致液晶面板厂商出现巨额亏损。

事实证明，液晶产业的高速发展导致其市场提前成熟，利润的大幅度下滑甚至亏损预会令液晶行业开始走下坡路。为了改变这个局面，液晶厂商在今年纷纷执行“限产调价”政策，从而导致20英寸、26英寸、32英寸等中小尺寸的液晶面板纷纷涨价。

此时，看准机会的等离子推出了32英寸等离子，并把价格定在5000元以内，与同尺寸液晶电视相比具有较大的优势。目的除了表明国产平板在核心技术和屏资源上的软肋正在逐步化解，更要在32英寸液晶电视涨价的时刻，抢回价格优势。

而事实上，32英寸等离子也拥有不错的销量，但这不足以令等离子挽回失去的价格优势。原因是液晶给拥有丰富的产品线，下可到15英寸，上可达100英寸。而等离子产品线中规中矩地蜷缩在40英寸以上的圈子里，让消费者的选择受到很大局限，即使推出了价格低的32英寸，但不足以令形势有多大的改变。而且32英寸等离子电视分辨率仅能达到852×480的标清水平，尚无法与同尺寸液晶电视相比。总体来说，价格优势还是倒向液晶电视。

二、2007年，你买液晶还是买等离子？

在2007年里面，根据不完全的统计，到目前为止国内的消费群还是选择液晶电视比较多。虽然等离子电视也开始跟上来，但是终究天时、地利、人和都不如液晶，在整体市场占有量上输了一截。

但是，在2007年，等离子阵营也是用尽手段吸引消费者的，特别是42英寸的高清等离子和32英寸的等离子上市后，消费者对平板电视的选择又开始有了新的衡量，部分的消费者的购买权重又开始倾斜到等离子身上，这部分的消费者主要集中在一二级城市，而且他们的选购相对理性，也对等离子有一定的认识。

而三四级城市的消费者多是引导型的消费者，受到身边朋友、商家、广告的影响，则多倾向于液晶，等离子的技术进步则对他们影响不大，下面我们不妨来看看这个调查。不过，在即将来临的2008北京奥运这个契机之下，相信等离子会凭着自身的优势，瞄准这个机会，把自己推向更多的消费者。所以，如果你是一个体育爱好者，那么选购一台无拖影的高清等离子看奥运将是明年最热的潮流。