刘学兵(以下简称刘)：因为约会强奸的发生对象和发生时间比较特殊，是相识之人甚至恋人在约会时的性行为，除了当事人，别人都可能以为是越轨行为，不会是性强暴。再加上社会对强奸的误解，所以一旦约会强奸被曝光，人们大都会对此持怀疑态度，而受害者本人也比较自责，认为是自己的疏忽造成的。因此，如果没出什么大事，一般人都会以忍为上，或者私下和解，而不会诉诸法律。

　　记：会不会正因为这种相识关系，让约会强奸在法律上难以界定，一些受害者怕报案得不偿失，才会隐忍而不发?

　　刘：有可能。强奸本身就比较难界定，而约会强奸由于特定的施受对象，就更难以界定是强奸还是通奸。

　　从理论上来讲，强奸和通奸很容易区分。强奸就是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫、恐吓等方式控制对方，或者“使用其他手段”，例如，利用女方醉酒时、熟睡时，或用药物麻醉对方，将其强奸。而通奸则是指在不违背女方意志的情况下，双方发生的性行为。

　　可是在司法实践中，要区分强奸与通奸，则非常复杂。这里讲几类典型的情况。第一，将通奸说成强奸。原本两人是通奸，因为关系恶化，或者事情败露后女方怕丢面子、为了推卸责任等，便将通奸说成强奸。第二，由强奸转化为通奸。一开始，男方强暴女方，以后女方自愿与男方发生关系，这种情况不会被认定是强奸。但如果通奸后女方由于道德等各方面的压力，想中止这种关系，而男方不愿意，再次通过暴力、胁迫或者其他手段强行发生性行为，性质就发生变化了，通奸即转化为强奸。

　　记：那么在法律上如何区分强奸与通奸?

　　刘：判断强奸与通奸，主要从女方的意愿和男方的行为上着手。

　　从女方意愿上讲，看发生性关系是否女方自愿。应当注意，自愿一般是指性行为当时的意愿，而不是发生前或者发生后的意愿。比如性行为前，男方在网上提出见面并发生关系，女方答应了，但真的见面后，男方要求来“真格”的，而女方不愿意，如此时男方强行发生关系，则属于强奸。如果发生性关系时女方自愿，但事后为了名节等原因诉诸法律，则不能以强奸罪来定。

　　当然，还有一种例外，就是上面所说的强奸转化成通奸的情况。男方的行为，是指男方使用了暴力、胁迫或者迷药等使女方不能反抗、不敢反抗或不知道反抗的手段。应该说女方的意愿和男方的行为是紧密相关的。凡是违背女方意愿的性行为，则可以肯定男方施暴。如果女方自愿，男方也不会施加暴力。

　　记：如果的确发生了约会强奸，受害者应该如何举证?

　　刘：首先要明白，法律事实与客观事实是有差异的，法律事实也只是尽可能地无限接近客观事实。所以法律一般是根据事发当时的环境、双方平时的关系以及现有的证据来推断是否发生了强奸。如果要收集证据，第一要有证明有**关系存在的证据，首先是精液和体液，如莱温斯基的裙子；其次是要有其他物证，比如女方反抗时留在指甲缝里的男方的皮肤组织，被强暴时的床单、被罩，被撕烂的衣物等。第二，女方在反抗时身体受到的损伤如软组织挫伤等也是证据。如果是药物迷奸，那就需要留下装过药物的容器，事发后马上检验尿液，因为体内还可能残存有药物。如果是醉酒强奸，则除了上述证据外，还需要外界证据，如目击证人，案发酒店的服务员、一起聚会的朋友等，以证明案发时女方的确因醉酒没有反抗能力。

　　记：这种约会强奸在举证E是否比一般的强奸要困难一些?

　　刘：是的。刚才我们提到强奸要从双方关系、案发环境等方面综合考虑。传统强奸发生在陌生人之间，案发环境也多比较荒僻；而约会强奸发生在熟人之间，环境很可能发生在私人场所，比如宾馆、私人住宅等，这种情况肯定难以判断得多。

　　记：从证据角度，您觉得有什么要特别提醒受害者的吗?

　　刘：首先是决不要让自己陷入这样的境地。但如果事情真的无可挽回地发生了，我们提醒受害者在事后不要马上淋浴冲洗，不要洗手换衣服等，总之不要破坏当时的现场，以尽量保留证据。