这是一篇在看碟子过程中边看边写的感想而已，有点乱，而且很随意。面对这样的一部电影，我想我也不需要去解读的太深，之前很多的报纸和杂志已经把这片子炒了个底朝天。用这样一个同步的记录，似乎可以表现的更为客观。

　　但是，我已经在《南方周末》上认真的读了对这片子的详细分析。我想，我的思维可能已经定格在一个框架上，至于什么样的框架，我想我也说不上来。我估摸所随意想的很多东西都可能受那个影响了。

　　我似乎在最开头愿意用电影中的一句台词来表示对这部电影的总结。那就是：“只能说你没懂不能说你没有看见！”这是姜文才能想的一句话，多么的无厘头！语言就是这样的有魅力！

　　第一个故事：疯子从来都是超脱平常人的

　　疯，其实是平常人不理解你的思想而已。超出平常人的正常思维以外的东西，那么在平常人眼中无非是圣人或疯子。我们已经习惯用平常人的标准去衡量任何一个事物。

　　提到疯子，必然想到了圣人。疯子和圣人似乎只有一线之隔，但是待遇是不一样的。而似乎所有的圣人都是在疯子之后才被后来的人所认知。

　　疯子或圣人当他回归平常人的时候，大家才觉得他是正常的。似乎社会就是这样一条河流，磨掉了所有人的棱角，然后都成了那颗滑滑的石头。不愿意成为这块石头的，要么沉底，要么远离大河。

　　梦，一个多么模糊的概念。又有多少人因为梦而做傻事？反正我是没有，所以我一直是个平常人。

　　一双鞋子是否代替着内心最原始的梦？还是每个人心中都有那么一双鞋子？

　　第二个故事：感情是不在沉默中爆发就在沉默中变态

　　梁老师象一个风标，那样的玉树临风。美丽的歌声和揉面的女孩，他更象一朵花，被众多的蜜蜂围绕。

　　一出荒诞的“抓流氓”是否折射出在那个时代女人的内心象一个疯子，她们是一群感情的“疯子”。压抑的感情如火山一般想找一个出口喷发，而梁老师似乎不经意的成为这个出口点。

　　男人是否都希望女人主动一点？还是女人都希望男人说那三个字？

　　当被误解后，反抗还是沉默？在感情的世界里，自杀似乎是一个最好的方式！梁老师的上吊是否选择了向这个世界进行无言的反抗？

　　第三个故事：你这样做是出人命的

　　我似乎找不到合适的词汇了描述这一段故事。到现在为止，电影开始让我感觉有点摸不到它要表达的东西，或者是我把它想复杂了。事情或许很简单，就是婚外情，然后给这个概念弄了太多无序的修饰。

　　打猎，一个男人排解孤独的最好方式。然后，在这个背后，是孤独的女人。然后，在这个背后，是懵懂的少年。于是，三个人就能演出很长的戏。

　　大概，少年死的时候，还是觉得做了错事。如果，他不提那个天鹅绒，似乎他还能多停留的多一些。但是，天鹅绒下是不是隐藏着人性中最原始的一种欲望，那就是人类的性欲望。

　　第四个故事：我知道，我知道

　　我知道，我知道，最后的这段故事将整个电影画到了起点。这样的一个简单的故事，就这样被分割了四部分。正如先前所看的到那些介绍一样，时光的交错让我暂时只看到电影的表象，而想要表达的东西却让人感觉不到头绪。

　　最后的故事：姜文一个人的记忆

　　这虽然是改编自小说，但是，我却知道这又是姜文自己的记忆。背景的年代，苏联的歌曲，以及劳动改造。

　　我最喜欢那电影结束的曲子，以及《红色娘子军》的那段影象。

　　太阳照常升起，是让我们每天都知道自己的生活每天都有新的希望。这句话，或许根本就不是电影所表达的东西。只是借个名字用用而已。

　　或许，还是那句话“只能说你没懂不能说你没有看见！”而我确实看见了，也懂了却只是没有明白。