9月2日，将是正在闯关ISO国际文档标准的OOXML标准的关键时刻。
    
    OOXML标准由微软发起，依托Office2007的巨大影响力，其阵营厂商囊括了苹果、英特尔、NextPage、StatOil、大不列颠图书馆、东芝等著名企业或组织。
    
    2005年12月，微软与其他成员一起向ECMA(欧洲计算机制造商协会)提交了OOXML标准，并于2006年12月被批准为ECMA国际开放标准。ECMA是一个国际标准化组织，它被ISO/IEC认可为可以通过ISO快速通道提交标准为国际标准。
    
    由此，OOXML开始了竞夺ISO国际标准的旅程。而目前唯一成为ISO国际标准的ODF文档格式标准，也是去年通过ISO快速通道获批。
    
    决定OOXML能否通过快速通道成为国际标准的，是ISO国际标准委员会内各个成员的投票结果。若投票失败，则需要通过一个解决投票中提出的问题和建议的程序，大约需多花6个月时间。
    
    但随着中国工程院院士倪光南7月16日以“公开信”名义反对OOXML标准，称OOXML标准当选国际标准可能危及国家和产业安全，OOXML标准在国内引起极大争议。
    
    据倪光南介绍，在9月2日对OOXML的投票中，如果获得2/3的通过率，那么OOXML将成为ISO国际标准。倪呼吁中国代表投反对票。ISO国际标准委员会共有104个成员，有影响力的投票有30余票，中国是有影响力的30票之一，由国家标准委员会代表投出。
    
    文档标准中国态度
    
    除了倪光南为首的专家外，中国的国产办公软件厂商试图用另一种方式阻止微软OOXML。金山副总裁葛珂表示，如果微软有足够的诚意证明OOXML是一个开放式的免费文档标准，金山并不一定反对。
    
    葛认为，由于微软Office2007在市场上的影响力，按照市场及用户认可的原则，微软OOXML会肯定成为下一代文档格式标准，会与ODF、UOF三大标准一起成为国际认可的下一代文档格式标准。作为一个办公套件厂商，要自己的产品得到客户的认可，应该很好的解决与Office2007的沟通问题。
    
    但葛并不支持中国现在对OOXML投赞成票，“金山有两方面的担心：一是微软会将OOXML做成私有标准，二是觉得微软的标准不够开放”。
    
    葛认为：如果做成私有标准，其他办公软件厂商都亦步亦趋的跟随微软，金山等办公软件厂商的命运就跟二进制时代一样，这不利于市场竞争。他认为，在XML时代，开放的免费标准有利于市场竞争，而ODF、UOF都是开放的标准。
    
    葛表示，如果微软坐来下与金山、中文2000、无锡永中等中文办公软件厂商坐下来沟通，让上述厂商参与OOXML标准，金山将愿意与微软合作。
    
    以倪光南为首的专家则认为，站在中国信息产业发展的高度来看，不应对微软投赞成票。由于微软OOXML基于.net架构，而ODF与UOF都是linux，基于java架构，UOF、ODF文档在linux平台将运行得更好，支持UOF、ODF是对linux开源软件的支持，是对中国自主操作系统的支持。
    
    倪光南认为：中国要有自己的操作系统。办公文档则是操作平台上最广泛与最关键的应用，支持办公文档即是对开源软件的支持。
    
    在中国还有第三种力量，这就是以联想、方正、神州数码、中软等为代表的硬件厂商和独立软件开发商。一位资深业界人士透露，这些厂商对微软标准持支持态度，“这些硬件厂商是现在的wintel(微软与英特尔为代表的PC产业)产业链中的一环，从Windows到Office、再到各种应用软件已经十分成熟，推广一个成熟的应用当然更能获得用户的认可”。但他并不认为硬件厂商的支持就能换来中国的赞成票。
    
    微软应对策略
    
    影响国家标准委员会态度的，既包括倪光南这样的专家、中国中文办公套件提供商，也包括联想这样的厂商。
    
    在二进制时代，金山、中文红旗等办公软件提供商深受标准之痛:微软Office在市场上具有事实上的垄断地位，金山每推出一款产品都得解决与微软.doc(包括Excel表格与PPT演示文件)文档格式的兼容问题，微软每推出一款新产品，金山都得解决与这款新产品的兼容问题。