不必妖魔化孙海英 |
时间：2007-8-22 11:14:05 来源：佰网 作者： 编辑： 【 关闭】 |
|
近日，以在性问题上发表骇人观点著称的知名学者李银河在她的博客上称，当记者问起演员孙海英对同性恋、双性恋等现象的看法时，孙回答：“什么叫同性恋啊，什么叫双性恋啊？这都不是道德堕落、败坏可以形容的，简直是犯罪！这都是违背人性的，都是犯罪！”
孙的上述言论招致不少谴责，论者大多称其“愚昧”、“没教养”，而李银河对孙的谴责却异常严厉，她说孙的言论使她想到希特勒曾经把同性恋者关进集中营。言下之意非常清楚了：孙海英就相当于希特勒。其实，对同性恋看法并非就能决定一个人愚昧与否，而把孙与希特勒相提并论更毫无根据。
李银河的学问大多从美国学来，她应该知道，至今美国仍有一半以上的人认为同性恋是一种罪（sin），但罪（sin）与罪行（crime）不一样。照我的理解，孙海英是在说同性恋之类东西是一种罪，而不是罪行，孙有权利表达这种观点。再者，即便孙认为同性恋行为是罪行，那也是他个人的观点，而同性恋是否真的是罪行，那要由法律来判定，不是孙可以认定的。其实，在中国，认同孙海英观点的人也不少，有此观点的人都应该分清罪与罪行的区别。
假如孙海英不只是发表有关同性恋的言论，他进而去猛打了某个同性恋者一顿，那他就不是在行使言论自由的权利，而是有违法行为，那就应承担法律责任。类似的，许多美国人认为堕胎是谋杀婴儿，那只是他们的道德判断，而堕胎问题仍需由法律去处置，当有人杀了堕胎医生的时候，反对堕胎的人也都支持对杀堕胎医生的人定罪甚至判死刑。另一方面，那些反对堕胎的人也是通过法律程序去争取实现自己理念的。因此，同性恋是否为罪，是一个道德的判断和言论的表达，应该容忍不同的观点和言论。而对于行为，自然有法律来管。
作为个人权利的提倡者，李银河应该做的是观点上的讨论。孙只是在发表他的个人观点，并没有伤着同性恋者一根头发，而希特勒却在集中营里杀害了600万犹太人，难道李银河不知道吗？如果说孙的言论伤害了一些人的感情，那是可能的，但李银河也应该知道她过去的许多发言也伤害了不少人的感情。生活在一个言论自由的社会，就应承受言论所可能造成的伤害，因为有许多人要说你不爱听的话。（早报美国特约撰稿人袁晓明）
|
|
|
|
|
|
|
