8月8日，UT斯达康的一份关于IPTV的报告再燃IPTV市场的战火。

    虽然这份报告仅仅明晰了UT斯达康在IPTV市场的“庞大”份额，但业内知情人士都明白，这份报告的出炉是两年来UT斯达康与中兴通讯激战IPTV的延续。在今年IPTV新开通城市日渐稀少的情况下，视IPTV为命根子的两家电信设备商已从为市场而战转成为荣誉而战。

    老大之争升级

    客观而论，中兴通讯与UT斯达康都不是特别高调的企业，目前却为IPTV的老大位置拼红了眼。

    记者获得的一份UT斯达康的资料称，目前两家运营商部署的UT斯达康奔流IPTV系统总容量接近62.5万用户。截至2006年12月，在IPTV系统厂商整体解决方案中，UT斯达康奔流是中国国内商用规模最大的IPTV解决方案。

    事实上，宣称“第一”并非UT斯达康的专利，在宣布的时间上，中兴通讯抢占了先机。

    此前几天，中兴通讯援引瑞银的发布报告发出的消息称：“中兴通讯是IPTV中国第一品牌，承建的上海电信IPTV项目，成为中国IPTV市场成熟商用的典型代表，保持了中国电信市场第一品牌的地位。”

    由于是“后发制人”，UT斯达康的措辞似乎比中兴通讯更全面、“精准”一些。中兴通讯称其IPTV已经进入江苏、上海、广东、云南、湖北等地电信市场，UT斯达康则称其IPTV解决方案在中国电信和中国网通的19个IPTV商业部署中所承载的商用用户超过31万。

    另外，中兴通讯援引了电信咨询机构OVUM以及投行瑞银的分析，而UT斯达康以IDC的报告为论据。

    最有意思的是，中兴通讯则称其在目前中国IPTV市场上已经占据超过50％的项目规模，而UT斯达康公司负责全球市场的副总裁BrainCaskey表示：“目前中国超过60％的商用IPTV用户都采用的是UT斯达康公司的奔流IPTV解决方案。”关键是，两家的市场份额如果相加，必将超过100％，这显然不可能。

    UT斯达康公司对自己数字的解读是：“我们的统计是从用户数方面来看的，而中兴是以签单的城市数量统计的，但每个城市的用户发展得好与不好、多与少就很难确定了，所以单以一个覆盖情况就判断谁是第一不是很合理，同时任何一个领域的竞争不止一家才能推动这个产业。”

    然而中兴的看法却不尽相同，中兴相关人士表示，以用户数来判断谁是第一并不客观，应看运营商与企业签约的变化趋势来评价谁是第一。而且目前用户数是不公开及流动的，很多省发展的IPTV用户退出的也很多。

    今年新建城市速度放缓

    “目前阶段争这种第一没有太大意义，因为IPTV市场还没有起来，运营商也仍在观望。”信产部电信研究院一位专家听到此消息后如此评述。

    该专家向记者透露，“据我所知，IPTV去年的火爆在今年没有延续下来，新开通的城市很少，厂商压力特别大”。