"男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。"似乎有理。但诱惑女人变坏的，不正是有钱的或为有钱者效劳的男人吗？没有需求，就不会有满足需求的市场。在娼妓问题上，应当受到谴责的首先是男人。打击卖淫嫖娼，应当首先严打嫖客。
"她们不是得了钱吗？""他们愿意过这种生活。"--这样说话太过轻薄。如果说这种话的人，自己的妻子、女儿也落入风尘，不知还能不能保持这样佻达的态度。
社会的目标，应当是最终清除这种丑恶的现象，然而现在很难做到，经济的因素不可忽视，只要有身有余钱的男人和无以为生的女人，就可能产生娼妓。但娼妓的剧增，却是因为有人靠这个"古老的行业"牟利--直接的或间接的。这个利益集团不打破，定期或不定期地驱赶娼妓不过形同儿戏。
规章上娼妓存在的非法和现实中非法存在的娼妓，使娼妓成为眼里有、口里无的人群。尽管嫖娼者随处可以找到满足需求的猎物，某些为官者却羞于承认既有的现实。娼妓带来的社会弊端之一，是性病的扩散。而羞羞答答的态度，使性病不能受到有效的监控。满街医治花柳的招贴，便是失控的表现。
如果说性病还不算不治之症，那么，艾滋病就是足以威胁人类生存的魔鬼了，而性乱交又恰恰是艾滋病传播的一条重要途径。性病不能有效监控，艾滋病也同样可能失控，这一点应当引起充分的注意。
尽管有过几起几落的严打，娼妓的活动仍然存在。承认这个现实，医学工作者要求对高危人群进行监控、定期检查，并劝告他们采取必要的预防措施，治安工作者维护法律法规的尊严，则以为这有将非法活动合法化之嫌，但取缔娼妓的行动，积多年之经验，验收显效。在承认现实与维护法规的坚定性之间，我们似乎陷入了两难抉择，这种犹疑两端的态度，承担着爱滋病蔓延的风险。
一些医学工作者在某些旅馆设立无人避孕用品发放处，并希望通过放映录像普及预防艾滋病的常识。这一行为被有关部门认为是教唆，是为非法性行为提供方便。一些医学工作者向高危人群发放介绍预防措施的印刷品，有关部门又认为是发放"黄色读物"。认识上的差距，竟如水火。然而，两害相权取其轻。在截然对立的两难抉择中，我们应当而且必须有一种利多弊少的选择。
如果我们确实有把握扫除娼妓，我们自然无须为艾滋病的性传播忧虑。如果我们一时不能禁绝卖淫嫖娼，就必须有控制性渠道传播的办法。这才是对人民生命负责的态度。
艾滋病血液渠道传播的控制，是又一个难题。血液市场的混乱，已经让我们付出了惨重的代价。整顿迫在眉睫，必须高度重视。在这个问题上采取轻忽的态度，就是对人民生命的漠视，就是执法者的严重渎职。可惜有些地方的官僚主义者还视若罔闻。但愿不要因为他们的玩忽职守，引起政府的信任危? |
